文|咸菜
编辑|江娱迟
前言最近一场因站台禁烟引发的风波，吸引了无数人的目光，一位女博主本想通过举报站台工作人员抽烟，推动站台全面禁烟。
但却没想到自己深陷舆论漩涡，过往作品被扒，甚至面临“社死”危机，这背后的故事令人深思。
这是怎么回事呢？
网络图片
展开剩余88%站台禁烟举报8月12日，一位女博主和往常一样准备乘坐高铁出行，当她来到站台时，看到一名身着铁路制服的工作人员正站在站台边吞云吐雾。
工作人员手指间夹着香烟，时不时吸上一口，女博主瞬间皱起了眉头，在她看来站台作为公共场所，理应保持空气清新，禁止吸烟，而铁路工作人员更应以身作则，遵守规定。
女博主觉得自己不能对这种行为坐视不管，于是她迅速拿出手机，将这一幕拍摄下来。
拍摄完视频后，她觉得必须要让相关部门重视起来，于是她拨打了12306投诉电话，在电话里，她语气强硬地说道：“这种行为必须严肃处理！”
客服接线员接到投诉后，态度十分耐心，首先询问女博主：“女士，您知道他的工号或者姓名吗？”女博主却答不上来，只能反复强调对方穿着制服。
客服接着追问：“能确认是在上班期间吗？如果是下班，他是在等车，投诉就没法成立。”
女博主依旧咬死说：“他在站台走来走去，那就是上班！”客服随后解释称，站台是露天的，不属于明确禁烟区域，铁路规定只强调车厢内绝对禁烟。
可女博主却不依不饶，嚷嚷着“露天站台人来人往，大家都在被迫吸二手烟”。
女博主一心想要让抽烟的工作人员受到处罚，也想推动站台全面禁烟，她觉得自己是在为广大乘客的健康着想，毕竟二手烟的危害众所周知。
在她的观念里，公共场所就应该严格禁烟，无论是密闭空间还是露天站台，都不能让烟味影响到他人。
她以为自己的诉求合情合理，一定会得到大家的支持，于是在投诉后，将视频上传到了网上，希望能引发网友的共鸣。
网友争议可令女博主万万没想到的是，视频发布后，网友们的反应和她想象的截然不同。
评论区里支持她的声音寥寥无几，更多的是质疑和嘲讽，许多网友觉得她管得太宽了，有人说：“车厢里禁烟能理解，那是密闭空间，烟味散不出去，可站台是露天的啊，风一吹烟味就没了，这也要管？”
网友评论
还有人调侃道：“照你这么说，是不是以后在户外走路，旁边有人吃个臭豆腐，你也得投诉人家影响你呼吸了？”
甚至有网友尖锐地指出：“站台垃圾桶都配了烟灰缸，说明铁路部门早就考虑过这个问题，站台吸烟并没有违反规定，你这不是瞎操心嘛！”
网友评论
随着事件的不断发酵，铁路部门也迅速介入调查，很快调查结果就出来了，那名工作人员因为乱扔烟头，确实存在安全隐患，被罚款200元，并通报批评。
在铁路系统里，这样的处罚力度其实已经算是非常严厉了，本以为事情到这里就告一段落，女博主也该满意了，可没想到，她依旧不依不饶。
她坚持要求铁路部门把处罚的工资单和通报照片拍下来发给她，那语气就好像她是领导在监督工作一样。
女博主的这番操作彻底让网友们愤怒了，大家开始觉得，她举报的目的似乎并不单纯，不像是为了维护公共健康，倒像是为了满足自己的某种奇怪心理。
真实目的就在网友们对女博主的行为议论纷纷时，有人开始对她的身份和过往产生了好奇，大家顺藤摸瓜，扒出了她的社交账号。
原来这位女博主是一名在国外女子学院就读的大学生，主修的专业是“性别研究专业”。
再看她账号之前更新的内容，几乎全是聚焦男女矛盾的话题，而且观点往往带有强烈的性别对立倾向。
作品
她的这些视频往往只呈现一面之词，忽略客观事实，激化男女之间的矛盾。
女博主过往的这些作品和言论被扒出后，网友们更加怀疑她此次投诉站台吸烟事件的真实动机。
大家纷纷猜测，她根本不是真的关心公共健康，而是想利用这件事制造男女对立，从而博关注、涨流量。
网友评论
毕竟她一直以来都在通过制造性别对立话题来吸引眼球，这次站台吸烟事件，在她看来或许又是一个绝佳的“炒作”机会。
让人觉得可疑的是，网友们发现女博主的好朋友也发布了一段类似的视频。
视频中她的朋友同样拨打了12306客服电话，质问站台吸烟是否违反规定，语气和态度都与女博主如出一辙。
这不得不让人怀疑，她们是不是在故意合伙制造话题，以此来吸引流量。
随着舆论的持续发酵，女博主承受的压力越来越大，她的账号评论区被骂声淹没，各种难听的话语铺天盖地。
她只能关掉评论区，将账号设为私密，甚至连名字都改了，可即便如此，网友们的怒火似乎并没有平息，关于她的讨论依旧在网络上持续着。
结语这个女博主或许原本只是想通过举报站台吸烟，实现自己心中所谓的“正义”，推动社会变得更好。
但她在处理这件事情时过于激进，没有考虑到实际情况和他人的感受，同时她过往作品中那些偏激的性别对立观点，也让她失去了网友们的信任。
当她打着“正义”的旗号，试图推动站台全面禁烟时上海股指配资，在网友眼中更像是在利用公共事件为自己谋利。
发布于：河南省中融策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
推荐资讯